裁定了罗伊诉韦德案的结果
密西西比州副检察长斯科特·斯图尔特直言不讳地说，“罗伊诉韦德案和计划生育诉凯西案困扰着我们的国家”，这两起案件都“损害了民主进程”。 斯图尔特表示，他寻求推翻罗伊诉韦德案（以及计划生育诉凯西案），以便可以根据各州的情况决定堕胎权。生殖权利中心高级主任朱莉·里克曼（Julie Rikelman）代表杰克逊妇女健康组织进行辩论。 里克尔曼试图支持罗伊诉韦德案，并说明为什么为期 15 周的堕胎禁令“在数十年的先例中完全违宪”。 简而言之，胎儿活力发生在怀孕第 24 周。将生存力线提高到 15 周标记忽略了罗伊诉韦德案和计划生育协会诉凯西案 阿富汗手机号码列表 所设定的先例。 里克尔曼还担心，调整生存线将鼓励各州“在怀孕期间的几乎任何时候禁止堕胎”。胎儿存活率等细节对于决定罗伊诉韦德案和计划生育协会诉凯西案的结果至关重要。 当最高法院以 7 比 2 的投票结果支持将堕胎与妇女的隐私权联系起来时，他们的决定附带了一些警告——即我们之前提到的妊娠框架。 最高法院的法官们花了无数时间讨论这个框架以及堕胎背后的伦理道德。
https://www.asiadata.co.uk/wp-content/uploads/2024/02/httpswww.rusadata.combolivia-phone-number.png
当法官哈利·布莱克门 (Harry Blackmun) 起草多数决定时，他只是在确认胎儿存活率特别发生在妊娠晚期之后才这样做的。多布斯诉杰克逊案将我们带入后罗伊时代的美国最高法院于 1973 年裁定了罗伊诉韦德案的结果，并且它是唯一可以正式推翻该裁决的实体。 州长和总统都不能随心所欲地否决此案，尽管总统在任期结束很久之后通过法院任命影响政治格局的权力已成为人们关注的焦点。广告此案发生的时机与全国范围内加大限制堕胎的立法力度并非巧合。 自从前总统特朗普任命三名保守派法官进入最高法院以来，反堕胎倡导者和政界人士已迅速采取行动，制定他们认为最高法院这一裁决将维持的法律。 尽管其中几位法官向国会议员保证，他们相信罗伊案是“既定的法律”，但所有这一切还是发生了。
頁:
[1]