卡瓦霍萨对吉尔玛的诉讼因有关他与“熔岩喷射”关系的...

shopna915

考虑到有争议的言论与行使司法职能有关，圣保罗中央法院第  民事法院撤销了律师莫德斯托·卡瓦霍萨 就联邦最高法院部长吉尔马·门德斯的言论要求赔偿的案件。 再生产 莫德斯托·卡瓦霍萨想要 吉尔玛赔偿，但出了问题 法官玛丽安娜·德苏扎·内维斯·萨利纳斯承认被告缺乏合法性，因此甚至没有分析该要求的实质。 卡瓦霍萨指控吉尔玛在四次庭审年三场年一场）和两次采访（《赫芬顿邮报》巴西网站和电视 ”节目）中发表“诽谤、诽谤和不真实”的言论，损害了他的名誉 文化，均为 年）。 在这些场合，部长表示卡瓦霍萨与“熔岩喷射”检察官勾结，从巴西国家石油公司获取资金。

此外，他还称该法学家是圣保罗大学法学院的“假教授”。 不过，萨利纳斯明白，所有事件都是在他行使最高法院部长职责时发生的。就会议而言，声明涉及“法官投票中阐述的思想形成”。法官称，虽然审判与提交人没有直接关系，但吉尔玛并没有以自己的名义行事 电话号码清单 关于采访，被告也“没有以个人身份参与对话”。院长由律师 罗德里戈·穆德罗维奇代理但也可以约束服务和产品供应商所采取的虐待态度的重复” ”。物质损失定为  雷亚尔，这是提交人向一家车间支付的用于购买发动机组及其更换件的金额。 消费者于年2月购买了新车。在三年保修期内，她进行了制造商建议的所有检查。



该车的发动机缸体开始出现缺陷。由于被指控滥用汽车，授权经销商否认更换零件，并提出了  雷亚尔的报价来解决问题。 客户以远低于经销商价格的价格从维修店获得报价后，自费进行了这项服务。为了获得赔偿，她提起诉讼并附上了她所花费的发票。 单击此处阅读决定作为分析索赔是否适合其中一项合同保险以及打击保险欺诈的手段。 按照同样的推理思路，第二个假设也有法律依据，尽管它是之前强调的综合预测之一。在这种情况下，必须更加谨慎，因为对遵守个人数据处理的三个原则的要求更高：目的、充分性和必要性。 因此，保险公司处理被保险人或第三方的敏感个人数据，基于上述两个法律依据。