诉，您只是暗示会有很大比例的判决对被指控者有利，而没

nurnobisorker46

有向我们提供任何具体的统计数据。这样一来，你的反对意见目前就只是猜测，构成了像议员的抱怨一样无能的论据，基于此事。 您鼓励的研究甚至会很有趣，但比您的重点更好的是调查失败的投诉中有多少是由于绝对缺乏对该类型的行为的包含或绝对缺乏证据而被拒绝的支持任何犯罪行为。这是技术性的，而不是政治性的，因此其价值是无可争议的。 在这方面，如果您能解释一下令人不安的案件，例如爱德华多·豪尔赫先生的案件，或在“蟒蛇行动”中被指控的一些法官的案件，这些案件是在没有任何支持的情况下提出申诉的，那就太好了。 作为额外的奖励，只是为了放松和娱乐，谈论一些民间传说案例也很好，例如： a) 国会议员为黑猩猩提交的 HC；b) 国会。

议员对驳回盗窃价值 1.67 雷亚尔物品投诉的决定提出上诉；c) 因偷一罐黄油而被捕的妇女。 律师先生，寻找捍卫班级的方法是自然且可以理解的。我承认，我们律师真的很喜欢批评检察官和法官，如果你在某些案件中看到一丝怨恨、嫉妒等，你不会错，但这不是规则……尽管如此，“要高得多”就是低下头”并认识到批评 法国电话号码表 的根源，这些批评对于议员来说已经几乎是一致的。律师不断受到攻击，我们知道有些律师所做的事情不符合天主教徒的要求；我不会仅仅因为他们是律师就到处寻找无法辩护的行为报告中的“漏洞”。从我在《Conjur》上看到的评论和文章来看，法官、警察局长和检察官似乎有一种盲目的倾向，尽其所能地捍卫自己的阶级，这最终证明了不一致。



基本上，你应该做的是帮助国会议员重新思考，看看即使在如此艰难的竞争之后，你的同行是否知道如何写他们的文章，他们是否真正理解自己在做什么，是否与媒体存在令人无法容忍的混杂关系， ETC。为检察官提供一个很好的进修课程，从雷亚莱的“初步法律课程”开始，包括写作课，也是一个好主意。甚至可以把那些投诉被驳回最多的检察官给他们一张“黄牌”，让他们在下班后继续学习科目、参加考试，然后只得到8.0的平均分就离开……毕竟，多学习一点不断进步总是好的，你不觉得吗？ 菲利克斯·索贝尔曼 公民 Schettino（共和国一审律师 01/04/2006 – 19:57 亲爱的 CONJUR 会员， 首先，作为检察官，我要祝贺您对 STF 是否收到投诉表现出必要的关注。