证将在不采用特定技术且不产生额外费用的情况下进

maxwell3232

以减少项目对气候和森林砍伐的影响（一切照旧）（《京都议定书》第 12 条第 5 (b)条）；(iv)项目与减少森林砍伐和温室气体排放之间的因果联系，这种联系必须是直接的并且在技术上是可证明的；(v) 减少毁林和温室气体排放是额外的（《京都议定书》第 12、5 (c) 条）[4]。定义基线对于评估额外性至关重要，而额外性又将决定项目将“产生”的“积分”数量（第 17/COP 7 号决定，附件第 43 段）[5]。。 在上述所有要求中，额外性是需要进一步研究的一个。 缔约方会议第九届会议通过的决定 19 在附件[6]第 18 段中基本上提到，如果在该项目中，温室气体汇网络的增加大于碳储量的变化，则造林和再造林项目（CDM 项目）是额外的。如果没有上述项目，就会发生[7]。 然而，上述额外性的定义不一定与法律额外性相关，法律额外性会将项目与补充法律的环境措施的方法和执行联系。

起来。至少在理论上，可以考虑一个旨在遵守未履行/无效法律中所包含的环境义务的额外项目[8]。 额外性要求可以与法律额外性脱节，只要 (i) 完全不遵守/不执行项目安装所在领土（国家或地区）应遵守的法律，并得到充分证明，可 电话号码数据库 以通过该法律在超过 50% 的东道国领土（国家或地区）不适用来证明；(ii) 该项目成为确保遵守上述法律的一种手段，而不是将非法行为转化为有利可图的东西[9]。 这就是为什么一般规则是法定储备和应用程序只能成为 REDD 项目的主题，只要它们分别保持在高于环境立法（联邦法 12,651/2012）规定的百分比和范围。将其维持在法律的确切范围和确切百分比内仅反映了对法律的遵守，因此不应产生额外的经济利益。 然而，由。



于额外性的衡量始终取决于对项目的审查，涉及其特殊性和一般要求，特别是主办地点的动态，这种动态可能会偏离一般规则，并使APP成为REDD项目可行的，并按照法律的确切条款保留法律储备。在这种情况下，仅仅遵守法律就属于额外性一般规则的例外。 例如，假设事实证明，在该国的某个地区，森林砍伐一直在以惊人的速度增长，并且没有遵守和监督对 APP 和法定保护区的保护。假设砍伐森林的目标是缺乏进行必要的农牧活动和区域经济发展的土地，并且可以证明，考虑到当地的动态，仍然保留的APP和法定保护区将在由于当地法律完全无效，几年了。在这种情况下，额外性要求可以通过 REDD 项目来满足，该项目建议在给定财产上维护 APP 和法定保留区，这表明衡量额外性的基线是基于这样的前提：在几年内，无控制的森林砍伐可以由于不遵守法律，影响到整个地区。 考虑有 REDD 项目的 APP 和法定保留区，考虑每种情况的特殊性以及适用于 LULUCF 项目的五项最低要求，至少在 REDD 尚未得到充分监管时，是加强环境保护和保证规范有效性的替代方案，优先考虑有利的因素行动，损害纯粹的保。